close
最近天氣候不錯，帶著全家人到百貨公司逛逛，看到 【Colors】Apple iPhone 6 4.7吋 期待幸運視窗支架皮套 ，
這商品不錯但是想找有沒有較便宜的，回家上網也找到 【Colors】Apple iPhone 6 4.7吋 期待幸運視窗支架皮套 ，
【Colors】Apple iPhone 6 4.7吋 期待幸運視窗支架皮套
- 品號：2934443
- 完全保護避免機身刮傷
- 獨家側面隱藏式磁石扣
- 天使夢幻逸品，圖案精緻
- 可摺成立式~方便看影片
常常到電腦展的時候，都是許多3C廠商必爭的時候，尤其是高人氣平板和筆電，在電腦展上也能看到許多商品，吸引不少3C迷前去購買。
在momo購物網網站上看到了 【Colors】Apple iPhone 6 4.7吋 期待幸運視窗支架皮套 新品，又不用去人擠人！
現在電腦展非一定要親赴現場，現在上網動動手指頭，就能逛到新商品，又可以查詢比較，各網路達人的分享心得，決定了就可以手滑買下去。
好用的 【Colors】Apple iPhone 6 4.7吋 期待幸運視窗支架皮套 真優惠，而且momo購物網的又比一般網站有優惠！
想選有知名度的網站，也比較安全安心
又快又有鑒賞期，所以也不怕會買錯，
結帳使用了折價卷買 【Colors】Apple iPhone 6 4.7吋 期待幸運視窗支架皮套，又更便宜了
點這裡買最便宜
- 品號：2934443
- 完全保護避免機身刮傷
- 獨家側面隱藏式磁石扣
- 天使夢幻逸品，圖案精緻
- 可摺成立式~方便看影片
顏色：北歐巴黎風、幸運期待鹿、北歐幸運鹿
配件品牌：Colors
手機廠牌：Apple蘋果
適用型號：Apple iPhone 6 4.7吋
適用類型：手機
適用種類：皮套
尺寸(cm)：約 17.2* 9.3 * 1.1 (cm)
重量(g)：約65g
包裝內容物：Colors ASUS ZenFone 6/A600CG 期待幸運視窗皮套 *1
注意事項：(本商品不含主機 )因拍攝略有色差，圖片僅供參考，顏色請以實際收到商品為準。 商品不包含協助拍攝之物品(例如卡片、電池、手機、零錢、耳機塞等)。 長度、寬度尺寸會有些微誤差
- 保固範圍：新品瑕疵
| 保固期 | 新品瑕疵 |
|---|
Colors Apple iPhone 6 4.7吋 期待幸運視窗支架皮套 |
|
~讓您的愛機變換如甜美的糖果般迷人~ 高級皮革製作，保護您的手機 |
|
超強孔位設計，每一個孔位都非常準確地配合設計，操作非常方便
|
最近 【Colors】Apple iPhone 6 4.7吋 期待幸運視窗支架皮套 又有好康的，
心得文開箱.試用 【Colors】Apple iPhone 6 4.7吋 期待幸運視窗支架皮套 .最便宜.分享文 【Colors】Apple iPhone 6 4.7吋 期待幸運視窗支架皮套，
在查詢比較了一番之後，及各位網路達人的分享，覺得風評很好，在momo購物網上購買商品，很實惠又有折價購物金，也可以讓人很安全，並且盡情的shopping。
最後終於選擇momo 【Colors】Apple iPhone 6 4.7吋 期待幸運視窗支架皮套 好物， 真的不用再撥時間特地跑到別處買了,下 單後會自動送上門,
點這裡買最便宜
- 品號：2934443
- 完全保護避免機身刮傷
- 獨家側面隱藏式磁石扣
- 天使夢幻逸品，圖案精緻
- 可摺成立式~方便看影片
2016-12-3020:38
〔記者王俊忠／台南報導〕房地產公司女董與李姓丈夫協議離婚，女董找來兩位公司員工當證人，在離婚協議書上簽名。李男表示，他不認識兩證人、也未接觸兩證人，兩證人未親聞他與妻子有離婚真意，主張離婚無效。雖然女董提出反駁，但一審法官審理採信李男主張，判雙方婚姻關係仍存在。李男提訴指出，與女董妻子在一百年底結婚，今年五月間協議離婚，但他不認識離婚協議書上簽名的兩位張姓證人，也不曾與兩位證人接觸與聯繫，兩證人未親見或親聞他與妻子的離婚真意，不符合協議離婚法定要件，他與妻子的離婚應該無效。房產公司女董駁說，兩名證人都是她公司的員工，與李男都有認識，因在結婚後，與李男常因生育孩子、應酬喝酒問題起嚴重爭執，是李男在今年一月初提出離婚請求，兩人在五月間登記離婚，她與李男的手機LINE對話都有紀錄可查，且她要兩位證人簽名時，有提供她與李男的LINE對話內容給兩證人看，兩位證人是曾親聞與知悉雙方有離婚真意。台南地院法官查指，為確保當事人離婚的真意，所謂親聞是指證人須親自從當事人雙方聞悉他們確有離婚真意，否則與民法立法意旨有違。李男主張不認識兩位證人、也不曾接觸聯絡過，李在離婚協議書上簽名時，協議書已有兩證人的簽章。對於女方指曾把與李男協議離婚的LINE對話紀錄給兩位證人看。其中一位證人否認看過；另位證人說沒仔細看過LINE對話紀錄，沒印象LINE紀錄有提到離婚情事，他只有聽到女董說過要離婚。證詞不利於女董。法官據此認定兩證人都不是親見或親聞當事人有離婚真意，自不得作為當事人離婚的證人，女董與李男的協議離婚未具備法定要件，因此判離婚無效；此案還可上訴。
引用自momo購物
全站熱搜
留言列表
